驿站阿辰2025-10-17 17:30:21点灭只看此人举报21楼引用 @球球主人 发表的:只看此人朴实无华 基本功好 在某些人眼里是没技术的啊
朴实无华 基本功好 在某些人眼里是没技术的啊
不是没技术，如果基本功好叫小技术好，那基本功好的人太多了。
不是没技术，如果基本功好叫小技术好，那基本功好的人太多了。
亮了(2)回复查看评论(1)Haagendazs2025-10-17 17:36:32发布于上海点灭只看此人举报22楼盘带最好的，那只能是吉格斯了，断层领先
盘带最好的，那只能是吉格斯了，断层领先
亮了(0)回复KolloJ2025-10-17 18:02:57发布于上海点灭只看此人举报23楼引用 @股巨基 发表的:只看此人吉格斯没有遇到好的时代，以他的技术能力，身体素质，在现在的这个年代成就也许更高。当时机械式的技战术加上落后的培养氛围，耽误了吉格斯的成长。
吉格斯没有遇到好的时代，以他的技术能力，身体素质，在现在的这个年代成就也许更高。当时机械式的技战术加上落后的培养氛围，耽误了吉格斯的成长。
个人觉得，小技术这块，贝巴被低估了
个人觉得，小技术这块，贝巴被低估了
亮了(0)回复查看评论(3)Heathcliff.JP.W2025-10-17 18:05:03发布于北京点灭只看此人举报24楼吉格斯 可边可中，踢前腰也是一把好手
吉格斯 可边可中，踢前腰也是一把好手
亮了(0)回复股巨基2025-10-17 19:44:45发布于湖北点灭只看此人举报25楼引用 @KolloJ 发表的:只看此人个人觉得，小技术这块，贝巴被低估了
个人觉得，小技术这块，贝巴被低估了
贝巴技术当然是非常好，但是作为前锋速度不够，也不够勤奋啊，球风也偏软。吉格斯高速下的技术动作是真牛逼。特别是个子那么高的情况下。
贝巴技术当然是非常好，但是作为前锋速度不够，也不够勤奋啊，球风也偏软。吉格斯高速下的技术动作是真牛逼。特别是个子那么高的情况下。
亮了(0)回复股巨基2025-10-17 19:45:29发布于湖北点灭只看此人举报26楼引用 @球球主人 发表的:只看此人只算英格兰 我觉得是尼基巴特 巴特其实各项能力都均衡 有点被低估 当年转会还没现在那么容易 不然我觉得他可以去别的队当主力
只算英格兰 我觉得是尼基巴特 巴特其实各项能力都均衡 有点被低估 当年转会还没现在那么容易 不然我觉得他可以去别的队当主力
巴特确实挺不错的。
巴特确实挺不错的。
亮了(0)回复球球主人2025-10-17 20:57:36发布于上海点灭只看此人举报27楼引用 @驿站阿辰 发表的:只看此人不是没技术，如果基本功好叫小技术好，那基本功好的人太多了。
不是没技术，如果基本功好叫小技术好，那基本功好的人太多了。
别说曼联 整个英格兰有几个绣花的球员 吉格斯带球好也是速度和基本功结合 也不算什么小技术 喜欢绣花去看阿森纳曼城 曼联就是大开大合英式足球
别说曼联 整个英格兰有几个绣花的球员 吉格斯带球好也是速度和基本功结合 也不算什么小技术 喜欢绣花去看阿森纳曼城 曼联就是大开大合英式足球
亮了(0)回复查看评论(1)驿站阿辰2025-10-17 21:05:50发布于广东点灭只看此人举报28楼引用 @球球主人 发表的:只看此人别说曼联 整个英格兰有几个绣花的球员 吉格斯带球好也是速度和基本功结合 也不算什么小技术 喜欢绣花去看阿森纳曼城 曼联就是大开大合英式足球
别说曼联 整个英格兰有几个绣花的球员 吉格斯带球好也是速度和基本功结合 也不算什么小技术 喜欢绣花去看阿森纳曼城 曼联就是大开大合英式足球
就是英格兰少才讨论啊，巴特这种典型英国球员就不要拿出来比小技术了，贝克汉姆都比他细得多。
就是英格兰少才讨论啊，巴特这种典型英国球员就不要拿出来比小技术了，贝克汉姆都比他细得多。
亮了(0)回复查看评论(1)蓝白月光2025-10-17 22:23:29点灭只看此人举报29楼引用 @虎扑JR0700937043 发表的:只看此人如果算上曼联以外，加斯科因，瓦德尔，巴恩斯，勒蒂塞尔，都比他强，
如果算上曼联以外，加斯科因，瓦德尔，巴恩斯，勒蒂塞尔，都比他强，
你说的这些人都是很糙的球员，英格兰球员大多即使有些球感和天赋，也大多没法做到脚下动作的高频和精细，这是青训问题
你说的这些人都是很糙的球员，英格兰球员大多即使有些球感和天赋，也大多没法做到脚下动作的高频和精细，这是青训问题
亮了(0)回复查看评论(1)蓝白月光2025-10-17 22:25:24点灭只看此人举报30楼引用内容由于违规已被删除
小技术+组织能力，那只能是斯科尔斯了，英格兰少数知道什么叫控制节奏的中场球员。
这是一种经验积累后的智慧，包括职业生涯后期的吉格斯也具备这种层面的能力，但跟小技术无关
这是一种经验积累后的智慧，包括职业生涯后期的吉格斯也具备这种层面的能力，但跟小技术无关
亮了(0)回复永远的朴钟哲2025-10-17 22:35:55发布于广东点灭只看此人举报31楼吉格斯，天赋真的高
吉格斯，天赋真的高
亮了(0)回复你是我梦中一点红2025-10-17 22:47:17发布于江苏点灭只看此人举报32楼引用 @里斯布朗 发表的:只看此人曼联队内，小技术好的球员，吉格斯。别的队，小威胁，技术也很好
曼联队内，小技术好的球员，吉格斯。别的队，小威胁，技术也很好
我是没有说吉格斯吗
我是没有说吉格斯吗
亮了(0)回复查看评论(1)里斯布朗2025-10-17 22:52:02发布于上海点灭只看此人举报33楼引用 @你是我梦中一点红 发表的:只看此人我是没有说吉格斯吗
我是没有说吉格斯吗
哦，可能我回复错了，没和你抬杠的意思，不好意思
哦，可能我回复错了，没和你抬杠的意思，不好意思
亮了(0)回复z375803902025-10-17 22:56:58点灭只看此人举报34楼引用 @KolloJ 发表的:只看此人个人觉得，小技术这块，贝巴被低估了
个人觉得，小技术这块，贝巴被低估了
英国球员
英国球员
亮了(0)回复Wayne8Rooney2025-10-17 23:18:29发布于浙江点灭只看此人举报35楼引用 @KolloJ 发表的:只看此人个人觉得，小技术这块，贝巴被低估了
个人觉得，小技术这块，贝巴被低估了
很少会低估他的技术吧，因为这是他最大的优点
很少会低估他的技术吧，因为这是他最大的优点
亮了(0)回复jkuioy2025-10-17 23:26:29发布于广西点灭只看此人举报36楼加斯科因跟老吉，触球精度+变速变向的能力应该是最强的组织能力姜头吧
加斯科因跟老吉，触球精度+变速变向的能力应该是最强的组织能力姜头吧
亮了(0)回复球球主人2025-10-17 23:47:42发布于江苏点灭只看此人举报37楼引用 @驿站阿辰 发表的:只看此人就是英格兰少才讨论啊，巴特这种典型英国球员就不要拿出来比小技术了，贝克汉姆都比他细得多。
就是英格兰少才讨论啊，巴特这种典型英国球员就不要拿出来比小技术了，贝克汉姆都比他细得多。
巴特技术实用扎实全面 贝克汉姆是绝活特别长 当然92班基本功都比现在球员好多了
巴特技术实用扎实全面 贝克汉姆是绝活特别长 当然92班基本功都比现在球员好多了
亮了(0)回复luci法2025-10-18 00:03:25发布于福建点灭只看此人举报38楼引用 @蓝白月光 发表的:只看此人你说的这些人都是很糙的球员，英格兰球员大多即使有些球感和天赋，也大多没法做到脚下动作的高频和精细，这是青训问题
你说的这些人都是很糙的球员，英格兰球员大多即使有些球感和天赋，也大多没法做到脚下动作的高频和精细，这是青训问题
加斯科因糙？
加斯科因糙？
亮了(0)回复查看评论(1)77_MU2025-10-18 00:10:42发布于江苏点灭只看此人举报39楼曼联队内吉格斯之后就格林伍德技术运用的不错了 但跟拉丁系选手一笔还是不够精准
曼联队内吉格斯之后就格林伍德技术运用的不错了 但跟拉丁系选手一笔还是不够精准
亮了(0)回复红魔主帅阿莫林2025-10-18 00:59:35发布于天津点灭只看此人举报40楼王老吉，另外提一个乔科尔，虽然不是曼联的人
王老吉，另外提一个乔科尔，虽然不是曼联的人
亮了(0)回复