这个现象颇为奇怪，为什么大家如此纠结于刘庆红到底是专业的还是业余的身份呢？真是令人费解。
这条新闻下微博评论也对刘庆红是否为专业运动员颇多质疑
为了解决这个疑惑，我们得先知道，刘庆红到底是不是专业马拉松运动员？
田协发起“我要跑奥运”活动时，对业余和专业做过规定：
任何在中国田径协会注册或曾经注册过的运动员，均不在选拔范围之内。
虽然刘庆红从未在中国田协注册过，但这并不能消除大家的怀疑，那她还受过专业训练呢？
那些受过专业训练的人，算还是不算专业的呢？
另外，中国田径协会只给马拉松运动员评级，并不规定专业标准，每逢大赛，只向省队征召。
正是因为前面提到的这两个原因，中国马拉松运动员，在专业和业余之间始终都没有明确的界限。
也因此，人们会下意识的认为只有受过专业训练就算专业运动员，其实这是误区。
为了破除大家的疑惑和模糊，按照大家的思维习惯，勇气君认为要判断是否为专业马拉松运动员，需要从下面三个条件衡量：
第一要脱产。如果你还在上学或者上班，只能利用空闲时间或者占据部分学习工作时间训练，这不叫脱产。
简单点说，脱产的意思就是你的生活模式应该是“吃饭——睡觉——训练”，并且还要连续反复这个过程。
第二要容易得到训练需要的配套设施。跑马拉松起码要有场地，虽然马路可以替代，但间歇训练力量训练都需要特殊的场地和装备，如果你还有费心考虑要去哪做这些训练，那就不能算容易得到。
第三要有教练。你不需要自己制定训练计划，不需要自己监测训练状况，这一切都交给教练代劳，效率最大化。
只有同时满足这三个条件，才算专业运动员，而只要其中一项不符合，就是业余。
按照这个标准判断，刘庆红是北京大学法学院学生，平常需要上课，虽然北京大学对体育特长生提供教练和场地支持，但刘庆红依然是个业余运动员。
依着上面的标准，把话说清楚，大家还会继续质疑刘庆红的是否专业吗？
勇气君认为：还是会！
问题的关键出在刘庆红去参加田径世锦赛时顶着的名头：大众选手！
这个词太容易造成歧义，什么是大众啊？大众就是普通人，你个21岁的小姑娘，就能上海马拉松首马跑出2小时43分钟的成绩，说你是普通人，谁信？
刘庆红首马为上马，表现出色
刘庆红也确实是从初中开始便接受专业训练，这无疑会激起大家的反对情绪。
而媒体越是强调刘庆红的“大众”身份，大家越生气！
这里边的潜在矛盾点其实是：大家觉得自己的利益被侵犯了。
明明是选拔大众选手进世锦赛、奥运会，怎么最后还是选出了个专业的呢？
归根结底，还是我们忽略了个基本事实：
即便是选拔大众选手，还是有成绩要求的。
按照国际田联的规定，参加世锦赛、奥运会马拉松比赛的男子、女子选手，需要达到2小时17分和2小时45分的达标成绩，或是在国际田联认证的马拉松金标赛事中获得前10名的成绩。
这是国际田联的硬性规定，可不会因为你是大众选手而稍有降低。
但最大的问题，并非大家对标准的忽略，而是认为“专业运动员”和“大众业余运动员”间存在不可逾越的天堑。
那真的如此吗？
特别是马拉松这项运动，事实并非如此。
大家可能会有所疑惑，眼见为实，我们看到的事实就是专业的比业余的厉害很多啊！
我们的“下意识”就是这么产生的。
放眼望去，代表国家对、省队、市队参加比赛的运动员，都是被隔离起来的，普通人很难接触他们。
神秘就是误读的开始。
这只是其一，另外就是大众选手经过训练完全可以赶上所谓的专业选手。
最经典的例子是勇气君反复提到的川内优辉。
川内优辉虽然有运动基础，小时候也接受过专业教练指导，但在工作后，川内的训练基本是靠自己。利用业余时间，借助在自己家搭的健身房，硬是跑出2小时8分的最好马拉松成绩，多次代表日本参加世锦赛、奥运会。
虽然日本的马拉松是企业赞助代表队制度，高水平跑者都囊括在大企业组建的队伍中，但也并未绝了大众业余跑者的路，原因是马拉松参与基数太大，社会环境太好！
美国也同样如此，Max King是典型代表，他是难得的既能在100公里级越野跑比赛中能夺冠，又能把马拉松跑到2小时18分以内，还能在3000米障碍赛中所向披靡的跑者。
Max King在洛杉矶马拉松
是的，他从初中开始就加入校障碍跑、越野跑队，一直到大学都是主力，有教练指导。
到现在，他自己既是教练，也是运动员，并非是全职马拉松跑者。
同样的，美国的马拉松参与基数也非常大，氛围也非常好。
所以，要想消除大家下意识认为的“专业运动员”和“大众业余运动员”之间差距不可逾越的想法，就得这两方面入手。
第一是开放选拔，这就是中国田协“我要跑奥运”正在做的。
第二是鼓励参与，马拉松比赛审批流程的简化，就是在鼓励大家参与。
当然这需要个过程，短时间内估计还见不到成效。
但勇气君相信，在不远的将来，再出现“刘庆红”时，大家关注的焦点将不再是他/她的身份到底是专业还是业余了！
<完>
返回搜狐，查看更多